I.Describe the work, giving details

I.Describe the work, giving details of the form and materials. 
Damien Hirst's 'For the love of God' is the most expensive art to be ever created, costing between $UK14million and $UK18 million to make. The skull is made out of platinum, human teeth and 8,601 diamonds; a total of 1,106.18 carats. The artwork took 18 months to create.

II.What does the work mean? What is Damien Hirst communicating in the work?
The skull is encrusted with diamonds to glorify the subject and the meaning of victory over our life's end. Hirst have also confirmed that 'For the Love of God' is a celebration of death.

III. How does Hirst's diamond encrusted skull relate to Mercantilism and to conspicuous consumption?
This work of Hirst's is very related to Mercantilism in the Renaissance era, when there was an increase in status of artists. During the Renaissance with the Mercantilism system, wealth was measured by our possessions of precious materials e.g. gems and gold. This display of precious items shows off our wealth as well as our social status. Hirst's work is not only encrusted with diamonds but is the most expensive art to date. This elevates the status of 'For the Love of God' along with Hirst as an artist.

IV.How much did the work cost, and how much was it sold for, and who bought it?
Even though Hirst claimed in 2007 that he received $50 million from an anonymous buyer, the fact is there seems to be no buyer yet. At current date the skull is owned by Hirst himself and White Cube Gallery owner Jay Jopling. The asking price of the skull is still $UK50million.

VI.What are some of the differing opinions of the journalists in the newspaper and blog articles?What did they 
    think of the work?
There are both negative and positive opinions of 'For the love of God'. To some the skull is perfect representation of death and the glory of it. However to most the skull is a publicity stunt by Hirst to get more media attention and to raise the value of his artworks. Robin Simon, editor of the British Art Journal, have said that the artwork is "vacuous nonsense". He have also said the skull's workmanship is very good, however "as art it is extremely dull". Californian private art dealer, Richard Polsky, also agrees "The sale keeps Hirst in the news, reinforces the demand for his work and makes everyone who spent money at White Cube feel good about their investment,... This is all about investment, not about art collecting". There are still talks about 'For the Love of God' today, whether the artwork is an art at all or just kitsch.

VII.Based on your research, what is your opinion of the work, as an object or a work of art.
There are no clear definition of art, therefore the skull can be easily considered as an artwork. I personally love 'For the Love of God', but I see it more as a very good crafted object. To simply celebrate and glorify death the skull is too exaggerating. No matter how much money you have no one can beat death. Though I say this, I also think the skull does lift our spirits up about death. After all, who doesn't want their skull to be encrusted with diamonds?

Resultater (Dansk) 1:

I.Describe arbejde, med angivelse af form og materialer. Damien Hirst «For Guds kærlighed' er den dyreste kunst skal oprettes nogensinde, koster mellem $UK14million og $UK18 millioner til at gøre. Kraniet er lavet af platin, menneskelige tænder og 8.601 diamanter; alt 1,106.18 karat. Illustrationen tog 18 måneder på at skabe.II. Hvad betyder arbejdet? Hvad er Damien Hirst kommunikerer i arbejdet? Kraniet er besat med diamanter at forherlige genstand og betydningen af sejr over vores livs ende. Hirst har også bekræftet, at "For the Love af Gud" er en fejring af død. III. hvordan Hirst's diamond encrusted kraniet vedrører merkantilisme og iøjnefaldende forbrug?Dette arbejde af Hirsts er meget relateret til merkantilisme i renæssancen æra, da der var en stigning i status af kunstnere. Under renæssancen med merkantilisme system, blev rigdom målt ved vores ejendele af kostbare materialer fx perler og guld. Denne visning af værdifulde elementer viser off vores rigdom samt vores sociale status. Hirsts arbejde er ikke kun encrusted med diamanter, men er den dyreste kunst til dato. Dette hæver "For the Love Guds' sammen med Hirst status som kunstner. IV. Hvor meget gjorde arbejde omkostninger, og hvor meget blev det solgt, og som købte den?Selvom Hirst hævdede i 2007, at han modtog 50 millioner dollars fra en anonym køber, er faktum, der synes at være nogen køber endnu. På nuværende tidspunkt er kraniet ejet af Hirst selv og White Cube Gallery ejer Jay Jopling. Prisforlangende af kraniet er stadig $UK50million.VI. Hvad er nogle af de forskellige opfattelser af journalister i avis og blog artikler? Hvad gjorde de Tænk på arbejdet?Der er både negative og positive udtalelser fra 'For kærlighed til Gud'. Til nogle er kraniet perfekte repræsentation af død og ære for det. Men til de fleste kraniet er et publicity-stunt af Hirst får mere opmærksomhed i medierne og øge værdien af hans kunstværker. Robin Simon, redaktør af tidsskriftet British Art har sagt, at illustrationen "intetsigende sludder". Han har også sagt kraniet håndværk er meget god, men "som kunst det er ekstremt kedeligt". Californiske privat kunsthandler, Richard Polsky, er også enig i "salg holder Hirst i nyhederne, styrker efterspørgslen for hans arbejde og gør alle, der har brugt penge på hvide kube føle sig godt om deres investeringer... Det handler om investeringer, ikke om kunst indsamling". Der er stadig taler om "For the Love af Gud" i dag, om illustrationen er en kunst på alle eller bare kitsch.VII. Baseret på din forskning, er hvad din mening om arbejdet, som et objekt eller et kunstværk.Der er ingen klar definition af kunst, derfor kraniet nemt kan betragtes som et kunstværk. Jeg personligt elsker "For the Love af Gud", men jeg ser det mere som en meget godt udformet objekt. For at blot fejre og herliggøre død kraniet også overdrive. Uanset hvor mange penge har du ingen én kan slå død. Selvom jeg siger dette, tror jeg også kraniet løfte vores humør om døden. Efter alt, hvem ønsker ikke deres kraniet at være encrusted med diamanter?

Resultater (Dansk) 2:

I.Describe arbejdet, med angivelse af formen og materialer. 
Damien Hirst »For Guds kærlighed 'er den dyreste kunst skal nogensinde er skabt, koster mellem $ UK14million og $ UK18 millioner at lave. Kraniet er lavet af platin, menneskelige tænder og 8.601 diamanter; alt 1,106.18 karat. Kunstværket tog 18 måneder at skabe. II.What betyder arbejdet betyde? Hvad er Damien Hirst kommunikere på arbejdet? Skallen er besat med diamanter at forherlige emnet og betydningen af sejren over vores livs ende. Hirst har også bekræftet, at »For Guds Kærlighed 'er en hyldest til døden. III. Hvordan Hirst diamant encrusted kraniet vedrører Merkantilismen og iøjnefaldende forbrug? Dette arbejde af Hirst s er meget relateret til Merkantilismen i renæssancen æra, hvor der var en stigning i status kunstnere. Under renæssancen med Merkantilismen systemet, blev rigdom målt af vores ejendele af ædle materialer, som f.eks ædelstene og guld. Denne visning af værdifulde genstande viser off vores rigdom samt vores sociale status. Hirst arbejde er ikke kun besat med diamanter, men er den dyreste kunst til dato. Dette hæver status som »For kærlighed til Gud 'sammen med Hirst som kunstner. IV.How meget gjorde arbejdet omkostninger, og hvor meget var det solgt for, og der købte det? Selvom Hirst hævdede i 2007, at han modtog 50 millioner $ fra en anonym køber, faktum er at der synes at være nogen køber endnu. På nuværende tidspunkt kraniet er ejet af Hirst selv og White Cube Gallery ejer Jay Jopling. Den prisforlangende af kraniet er stadig $ UK50million. VI.What er nogle af de forskellige udtalelser fra de journalister i avisen og blog artikler? Hvad gjorde de      tænker på arbejdet? Der er både negative og positive udtalelser fra 'For kærligheden Guds '. For nogle kraniet er perfekt repræsentation af død og æren af det. Men til de fleste kraniet er et publicity stunt af Hirst at få flere mediernes opmærksomhed og øge værdien af hans kunstværker. Robin Simon, redaktør af British Art Journal, har sagt, at kunstværket er "intetsigende nonsens". Han har også sagt, kraniet er håndværk er meget god, men "som kunst det er ekstremt kedeligt". Californiske privat kunsthandler, Richard Polsky, også enig "Salget holder Hirst i nyhederne, styrker efterspørgslen efter hans arbejde og gør alle, der brugte penge på White Cube føle sig godt om deres investering, ... Det handler om investering, ikke om kunst indsamling ". Der er stadig taler om "For Guds kærlighed 'i dag, uanset om kunstværket er en kunst på alle eller bare kitsch. VII.Based på din forskning, hvad er din mening af værket, som et objekt eller et kunstværk. Der er ingen klar definition af kunst, derfor kraniet kan let betragtes som et kunstværk. Jeg personligt elsker »For Guds kærlighed ', men jeg ser det mere som en meget god udformet objekt. At blot fejre og ære død kraniet er for overdriver. Uanset hvor mange penge du har ingen kan slå ihjel. Selvom jeg siger dette, jeg tror også kraniet gør løfte vores spiritus op om døden. Efter alt, er der ikke ønsker deres kraniet skal encrusted med diamanter?