Resultater (
Dansk) 2:
[Kopi]Kopieret!
alt var, meget kort, går OK for partiet Labour, og så er det bragt ud sin indvandring krus. Det var en simpel rød krus, med ordene "kontrol med indvandring"; det er en af partiets fem løfter. De andre er enten infuriatingly vage ("En NHS med tid til at pleje"), eller unødigt catch-all ("Et land, hvor den næste generation kan gøre det bedre end sidst"). Men indvandring løfte er det værste, der har hverken nogen fundament i politik (bar nogle meget milde forestillinger om fordele og sparsommelighed), og heller ikke noget grundlag i politik. Plus, der ville drikke af det? Partiet ikke engang forstår, hvad et krus er for. Diane Abbott: Labours 'kontrol med indvandring "krus er skammelige Læs mere Det er det spørgsmål, der har plaget Labour, så længe jeg kan huske: Hvorfor kan det ikke tale om indvandring? Halvdelen af tiden, ville det have os til at tro, at den frie bevægelighed for mennesker er en iboende racistisk emne, som ingen sand progressiv nogensinde kunne diskutere. Den anden halvdel, den part koryfæer rulle ærmerne op og blå mærker i, svæklinge efter UKIP bøller. Sandheden er, de stoppede at kunne tale om indvandring det øjeblik, de holdt op med at ville snakke om solidaritet, nationalisme, Landsmandskab, menneskerettigheder, ja, det faktum, at menneskeheden har en værdi ud over pengene; uden disse ting, er det virkelig svært at tale om mennesker. Du ender taler om afbalancering af det globale arbejdsmarked, samtidig med at foregive, at drejer sig om mennesker. . Her er de fem spørgsmål, som Labour har brug for at svare for sig selv, før det vil være i stand til at overbevise nogen om den frie bevægelighed? Hvad er en borger kommer Denne forsvar for indvandring op en masse: indvandrere er ikke et dræn på enhver tjeneste eller fordele , bliver i gennemsnit montør og yngre end den indfødte befolkning. Med hensyn til hospitaler, Adam Steventon, af Nuffield Trust, fandt, at "optagelse satser var omkring halvdelen af engelsk-fødte personer af samme alder og køn". Ikke alene er de mindre syge, de er mindre belastet, mindre trængende - 60% mindre tilbøjelige til at gøre krav på ydelser, end britiske folk - og bedre uddannet. En rapport fra Kommissionen Europæiske Union sidste år understregede også, at indvandrerne var mindre tilbøjelige til at kræve invaliditetsydelser. En 2013 University College London undersøgelse [pdf] sagde indvandrere fra Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde bidrog £ 8,8 mia mere end de fik mellem 1995 og 2011 ("vundet" - Jeg kan ikke holde det ord: det betyder "levet et fuldt liv, med pårørende, havde op- og nedture "). Ingen bestrider disse tal; godt, sandsynligvis MigrationWatch gør. Jeg gør ikke. Jeg respekterer og hylder de mennesker, der udarbejder dem osv Kirurger på arbejde Facebook Twitter Pinterest Ikke alene er indvandrere mindre tilbøjelige til at være syg, men de bidrager langt mere, end de "gevinst". Foto: Christopher Furlong / Getty Images, argumentet som helhed forsøger imidlertid at sælge os mennesker som enheder, hvis værdi kan tælles i den økonomiske produktivitet. Samtidig ser vi den indfødte befolkning sække op og målt ved hvem der er sund og stærk nok til at arbejde, og som tager hvilke ydelser - således at skygge ministre siger ting som "Labour er ikke fest for folk på fordele", og regeringspartier bruger sproget for parasitter og bærme at tale om folk, der har simpelthen været - i arbejde eller helbred -. uheldigt Borgerrettigheder, i moderne britisk retorik, er betinget af de penge, du sætter i det øjeblik du ikke er økonomisk produktive, du. er ikke kun en ikke-borger, men et dræn på andre borgere, en anti-borger. Sandheden er, det er umuligt at blive født og at dø i et land uden udgifter sandsynligvis 40 af disse år har behov for noget, "vinder" mere end dig "bidrage", at være økonomisk uproduktive. Så temmelig godt alle oprindelige folk kommer til at koste mere end mennesker, der kommer i et land som voksne. Betragt nu, at 21% af folk har brug for boligydelse (de fleste af dem i arbejde, nogle ikke), og at en femtedel af arbejdsdygtige alder folk er beskrevet af den politiske fortælling, de lever som en slags underarter, som ingen i de vigtigste parter ønsker at blive set at repræsentere. I disse betingelser, for at fortælle folk at byde velkommen til indvandringen, fordi indvandrere er sundere og bedre til at tjene penge er bare ... godt, det er bare virkelig dum. Hvad har indvandringen nogensinde gjort for os? Philippe Legrain Læs mere Nogle loyalitet over for hinanden - ud over "hvad kan jeg sælge til dig "og" hvad service kan du giver mig "-?? er en forudsætning for den frie bevægelighed, fordi folk bare ikke vil stille op med nyankomne, medmindre de føler sig værdsat og beskyttet. Den loyalitet er ikke etnisk, men den bygger på plads: du har lov til at pleje hvad der sker med din nabo. Det er tilladt at bekymre sig mere om, hvad der sker i Doncaster, end hvad der sker i Toulouse. Grænserne i Deres land er grænser for dit demokratiske organ; du har lov til at ønsker at opbygge et samfund i det. Du kan tro, hurtigst muligt, i den frie bevægelighed mellem Doncaster og Toulouse, i frihedens navn og agentur og opfyldelse og krydsbestøvning af ideer: men ikke på det grundlag, at folk fra Toulouse er yngre og montør end folk fra Doncaster. Hvad er en nation? "Langt fra at være en byrde for NHS, er indvandrere faktisk afstivningsmateriel det op," nogen siger altid at afkræfte "for mange udlændinge" argument. Indvandrere udgør 11% af sundhedsvæsenets personale, og 26% af lægerne; tilføje hjælpeansatte, og sundhedsvæsenet er 40% bemandet med indvandrere. Dette er ikke en ulykke: i sygepleje, for eksempel, der har været aktive drev rekruttering til indvandret arbejdskraft, dels foretaget direkte af regeringen, dels formidlet gennem agenturer. "Det er ret godt offentliggøres," Howard Catton, leder af politik og internationale forhold på Royal College of Nursing siger, "at NHS ikke har planlagt at antallet af sygeplejersker særlig godt i årenes løb. Vi boom, vi fallit, vi fest, vi Hunger vi topper vi lavpunkt. "En regering undlader at finansiere sygepleje steder, den næste introducerer en ammende mål. Så der er et presserende behov for sygeplejersker, der skal være fik fra udlandet. Jeg kommer til at antage, at ingen her bekymrer sig hvad farve deres sygeplejerske er, og heller ikke hvad accent han eller hun har. Det er ikke desto mindre en meningsløs argument for indvandring. Ikke fordi det denudes sygepleje befolkningen i andre lande (selvom det gør), men fordi det gør intet for at skabe et godt samfund. Vi betaler gennem næsen for agenturer at rekruttere sygeplejersker fra udlandet og derefter klager over en "lavtuddannede" British arbejdsstyrke, som i virkeligheden er en masse mennesker (83% af dem kvinder) i 30'erne og 40'erne, tjener den mindsteløn som plejere, fordi der ikke var penge til at uddanne dem som mere højt kvalificerede sygeplejersker i 1995. Hvilken slags et samfund begriber udkig efter sin syge mennesker, men kan ikke pakke sin kollektive hoved rundt og leder efter sin unge? Åbne grænser eller rimelige lønninger : venstre er nødt til at beslutte sig Paul Ormerod Læs mere var jeg på Pienaar s Politics på Radio 5 live med Nigel Farage. Det var en søndag formiddag i januar, lige efter Amjad Bashir hoppede fra UKIP til de konservative, så jeg troede, han kunne se forfærdeligt, eller være gråd. Han var fuldstændig uanfægtet. Han sagde, at hans politik ville være at gøre sygepleje og medicinske grader gratis for britiske studerende. På radioen, gudskelov, ingen kan se dig nikke. Men jeg er enig med ham: forskellen mellem os er, at jeg tror, at alle videregående uddannelser, ikke bare, at med en indlysende sociale formål, skal være gratis. Det er det spørgsmål: vil du uddanne landets unge på nationens bekostning? Har du forestille nationens rigdom at være dets folk? Hvis ja, det er nationalisme. Et parti, der er bange for nationalisme finder det temmelig godt umuligt at lave en sammenhængende tilfældet for den frie bevægelighed. Sygeplejerske på hospitalet Facebook Twitter Pinterest Vi fortalte migranter gøre arbejdet britiske folk vil ikke gøre, men hvor messen er, at der på de britiske arbejdere? Fotografi: Christopher Furlong / Getty Images? Hvad er en rimelig løn Annonce Indvandrere ikke bringe ned lønningerne, men bag den brede sandhed er en mere kompliceret virkning på arbejdsmarkedet. De er gode for økonomien, fordi de skaber et behov for varer og tjenesteydelser. Undersøgelser indrømme en lille effekt - et fald på 0,5% i løn for hver 1% stigning i andelen af indvandrere - i lavtlønnede sektorer. I en sektor med en stor andel af vandrende arbejdskraft - omsorg, for eksempel, med 20% -., At "lille effekt" vil være temmelig stor Igen og igen i industrier, hvor der er betydelig udenlandsk arbejdskraft, rapporter fortæller os, at dette er arbejde "britiske folk vil ikke gøre", da Migration rådgivende udvalg konkluderede i en 2013 rapport, britiske folk ikke ville gøre live-in sæsonbestemt landbrugsarbejde [pdf], og Low Pay Kommissionen sagde, at britiske folk ikke ville gøre hjemmeplejen i London [pdf]. Når nogen tilskriver nogle iboende egenskab - af dovenskab eller uvilje - til en hel race, selv om det er din egen, skal du lugter en rotte. Britiske folk vil gøre noget; men folk er ofte tilbageholdende med at gøre arbejdet, hvis de ikke kan leve af den løn, og det driver lønnen op, medmindre der er nogen parat til at gøre det for mindre at undslippe en barskere økonomiske virkelighed andetsteds. Med andre ord, nogen, der kan sige i ét åndedrag "indvandring ikke nedbringe lønninger", og i den næste, "dette er arbejde britiske folk vil ikke gøre" nægter at tilslutte deres egne prikker. Den indsigtsfulde økonom Jonathan Portes når sammenlignet indvandring til kulminedrift. Det var godt for landets økonomi, at minerne blev lukket ned, selv om det ødelagde de samfund, der påberåbes minerne. Nå, OK, stor: men du er nødt til at gå tilbage til disse samfund. Der er ingen fremtid for det land, der ikke omfatter dem. Hvad er en vælger? Annonce Det bringer os pænt til den klassiske linje, "anti-immigrant følelse er stærkest, hvor der ikke er mange indvandrere". Dette menes at være den killer slag, fordi det betyder, fremmedhad er lige
bliver oversat, vent venligst..