The debate about assisted suicide a

The debate about assisted suicide and euthanasia has been portrayed as a battle between religious and anti-religious groups. It is not. Many secularists view assisted suicide and euthanasia with horror; while there are believers who regard assisting someone to end their lives to be an act of charity. Out of the 93 speeches dedicated to this issue in Hansard, only six are by bishops; the rest are by parliamentarians concerned that a change in the law carries with it the potential for coercion.
If this is to be resolved, it should be on the basis of facts, not faith. Legalising assisted suicide risks harming the most vulnerable. It should be rejected on grounds of public safety, not personal morality.
The dangers inherent in the legalisation of assisted suicide can be grouped into four categories:

Resultater (Dansk) 1:

Debat om assisteret selvmord og aktiv dødshjælp er blevet portrætteret som en kamp mellem religiøse og anti-religiøse grupper. Det er ikke. Mange sekularister Se assisteret selvmord og aktiv dødshjælp med rædsel; mens der er troende, der mener, at hjælpe nogen til at ende deres liv at være en handling af velgørenhed. Ud af de 93 indlæg dedikeret til dette emne i Hansard, er kun seks af biskopper; resten drejer af parlamentarikere, at en ændring i loven er forbundet med potentiale for tvang.Hvis dette skal løses, bør det være baseret på kendsgerninger og ikke tro. Legalisering assisteret selvmord risikerer at skade de mest sårbare. Det bør forkastes hensynet til den offentlige sikkerhed, ikke personlige moral.Farer i legaliseringen af assisteret selvmord kan inddeles i fire kategorier:

Resultater (Dansk) 2:

Debatten om assisteret selvmord og dødshjælp er blevet portrætteret som en kamp mellem religiøse og anti-religiøse grupper. Det er ikke. Mange sekularister se assisteret selvmord og eutanasi med rædsel; mens der er troende, der betragter hjælpe nogen til at ende deres liv for at være en handling af velgørenhed. Ud af de 93 taler dedikeret til dette spørgsmål i Hansard, kun seks er ved biskopper; resten er ved berørte, at en ændring i loven bærer med sig potentialet for tvang parlamentarikere.
Hvis dette skal løses, bør det være på grundlag af fakta, ikke tro. Legalisering assisteret selvmord risici skader de mest sårbare. Det bør afvises med hensyn til den offentlige sikkerhed, ikke personlig moral.
De farer i forbindelse med legalisering af assisteret selvmord kan inddeles i fire kategorier:

Resultater (Dansk) 3:

debatten om aktiv dødshjælp og aktiv dødshjælp er blevet beskrevet som en kamp mellem religiøse og ikke - religiøse grupper.det er det ikke.mange secularists opfattelse assisteret selvmord og aktiv dødshjælp med rædsel, mens der er troende, der henviser til en ende deres liv for at være barmhjertighed.ud af de 93 indlæg vedrørende dette spørgsmål i dette tidende, kun seks af biskopper; resten af parlamentsmedlemmerne om, at en ændring i loven indebærer en potentiel for tvang.hvis det skal løses, skal det være på grundlag af kendsgerninger, ikke tro.legalisering af assisteret selvmord risiko for at skade de mest sårbare.det bør afvises af hensyn til den offentlige sikkerhed, ikke personlig moral.de farer, der er forbundet med legalisering af assisteret selvmord kan opdeles i fire kategorier: