To prove the prejudice, of monarchy

To prove the prejudice, of monarchy being a main tourist attraction wrong the author compares Windsor Castle with Windsor Legoland. Once again the numbers clearly shows, that the tourists will come with or without monarchy.

How can one preach democracy, when being led by a person who was born to lead, and not chosen by the public?

Resultater (Dansk) 1:

At bevise fordom, monarki er en største turistattraktion forkert forfatteren sammenligner Windsor Castle med Windsor Legoland. Endnu en gang viser tallene tydeligt, at turisterne vil komme med eller uden monarki.Hvordan kan en prædike demokrati, når at blive ført af en person, der var født til bly, og ikke valgt af borgerne?

Resultater (Dansk) 2:

For at bevise at det berører, af monarkiet er en vigtigste turistattraktion forkert forfatteren sammenligner Windsor Castle med Windsor Legoland. Igen tallene viser klart, at turisterne vil komme med eller uden monarki. Hvordan kan man prædike demokrati, når de ledes af en person, der blev født til at lede, og ikke valgt af befolkningen?

Resultater (Dansk) 3:

For at bevise de forbehold, af monarkiet er en turist attraktion forkert forfatteren sammenligner Windsor Castle med Windsor Legoland. Endnu en gang tallene viser klart, at turisterne kommer med eller uden monarkiet.

Hvordan kan man prædiker demokrati, når der føres af en person, der er født til at føre, og ikke valgt af befolkningen?