And the results are interesting. In

And the results are interesting. In the work that’s essentially the gold standard in the field, it’s concluded that for roughly 70% of the population – the lower 70% on the wealth/income scale – they have no influence on policy whatsoever. They’re effectively disenfranchised. As you move up the wealth/income ladder, you get a little bit more influence on policy. When you get to the top, which is maybe a tenth of one percent, people essentially get what they want, i.e. they determine the policy. So the proper term for that is not democracy; it’s plutocracy.

Inquiries of this kind turn out to be dangerous stuff because they can tell people too much about the nature of the society in which they live. So fortunately, Congress has banned funding for them, so we won’t have to worry about them in the future.

Resultater (Dansk) 1:

Og resultaterne er interessante. I det arbejde, der er det væsentlige guld standard i feltet, konkluderes det, at omkring 70% af befolkningen – den lavere 70% på rigdom/indkomstskalaen – de har ingen indflydelse på politik overhovedet. De er effektivt holdt udenfor. Som du flytter op rigdom/indkomst stige, får du en lille smule mere indflydelse på politikken. Når du kommer til toppen, som måske er en tiendedel af en procent, folk hovedsagelig får hvad de ønsker, dvs de bestemmer politikken. Så den korrekte betegnelse for det ikke er demokrati. Det er plutokratiet.Undersøgelser af denne slags viser sig for at være farlige ting, fordi de kan fortælle folk for meget om karakteren af det samfund, de lever. Så heldigvis har Kongressen forbudt midler til dem, så vi ikke behøver at bekymre dig om dem i fremtiden.

Resultater (Dansk) 2:

Og resultaterne er interessante. I det arbejde, der er væsentlige guldstandarden i marken, er det konkluderet, at for omkring 70% af befolkningen - den nederste 70% på rigdom / indkomstskalaen det - de har ingen indflydelse på politikken overhovedet. De er faktisk holdt udenfor. Når du bevæger dig op den rigdom / indkomst stigen, får du en lille smule mere indflydelse på politikken. Når du kommer til toppen, hvilket er måske en tiendedel af en procent, folk hovedsagelig får, hvad de ønsker, dvs. de bestemmer politikken. Så den korrekte betegnelse for det er ikke demokrati; det er plutokrati.

Forespørgsler af denne art viser sig at være farlig ting, fordi de kan fortælle folk for meget om karakteren af det samfund, de lever i. Så heldigvis har Kongressen forbudt finansiering til dem, så vi ikke behøver at bekymre sig om dem i fremtiden.

Resultater (Dansk) 3:

og resultaterne er interessant.i det arbejde, der er i bund og grund, guld - standard, er det konkluderet, at ca. 70% af befolkningen – lavere 70% på rigdom / indkomststige –, de har ingen indflydelse på politik overhovedet.de er faktisk gjorte.som du bevæger dig den rigdom / indtægt stige, får du en lille smule mere indflydelse på politikken.når du når toppen, der er måske en tiendedel procent, der hovedsagelig får, hvad de vil have, dvs. de bestemmer politikken.så det rigtige udtryk, for det er ikke demokrati; det er plutokrati.undersøgelser af denne art, viser sig at være farlige, fordi de kan fortælle folk for meget om arten af det samfund, som de lever i.- heldigvis, kongressen har forbudt finansiering til dem, så vi ikke behøver at bekymre dig om dem i fremtiden.