The second text has a more general

The second text has a more general focus on the Internet and raises the question in its headline: “Does the internet encourage insidious and bullying behavior?” The text lays the foundation for an answer with a “yes” - both through the description of the author’s first experience with a chat room, and through the opinions of Dr. Karen Douglas, who states that the ability to be anonymous is crucial for the online hatred. In addition to this, the text also deals with how we socialize on the Internet.

Resultater (Dansk) 1:

Den anden tekst har en mere generel fokus på internettet og rejser spørgsmål i dets overskrift: "Gør internettet fremme snigende og mobning adfærd?" Teksten danner grundlaget for et svar med et "ja" - både gennem beskrivelse af forfatterens første erfaring med et chatrum, og gennem udtalelser fra Dr. Karen Douglas, som fastslår, at evnen til at være anonym er afgørende for den online had. Ud over dette, teksten også beskæftiger sig med hvordan vi socialisere på internettet.

Resultater (Dansk) 2:

Den anden tekst har en mere generel fokus på internettet og rejser spørgsmålet i sin overskrift: Teksten lægger grunden for et svar med et "ja" - både gennem beskrivelsen af ​​"Er internettet tilskynde snigende og mobning adfærd?" forfatterens første erfaring med et chatrum, og gennem udtalelser fra Dr. Karen Douglas, som erklærer, at evnen til at være anonym er afgørende for online-had. Ud over dette, teksten omhandler også hvordan vi omgås på internettet.

Resultater (Dansk) 3:

den anden tekst, er en mere generel fokus på internettet og rejser spørgsmålet i sin overskrift: "er internettet fremme snigende og mobning opførsel?"teksten skaber grundlaget for et svar med et" ja "- både gennem en beskrivelse af ophavsmandens første erfaring med et chatrum og gennem udtalelser fra dr. karen douglas, som fastslår, at evnen til at være anonym, er af afgørende betydning for online - had.hertil kommer, at teksten drejer sig også om, hvordan vi omgås på internettet.