The text starts of in media res: “W

The text starts of in media res: “We‟re a long way out on the lake when the ice breaks”
(Page 2 line 1). The ice has broken, and as readers we are eager to know what is happening, but the
story quickly changes its storyline: „”Earlier […]” (Page 2 line 11), which makes the structure of
‘Ice Break’ very special. The short story is structured in two chronological stories where half of the story is a flashback that has been cut into pieces and blended in with the other half, which is the
present. The flashbacks are on the same day as the present story, and if the flashbacks were put in
the beginning of the text, it would have been easier to understand the beginning of the storyline.
Dividing the short story in present and past makes it much more interesting to read: we only get few
details every now and then about what is happening during the accident, and at the same time, we
learn more and more about the characters, and how the accident happened. The climax in the text is
already introduced in the beginning, making the tension very high through the whole short story by
making the readers constantly curious. There is also another curiosity in the text: what happened to
the Pichowskys? Since the story is told from Dawn’s point of view, we follow the thought that Mr.
and Mrs. Pichowsky have gotten and divorce and moved far away with their kids. Dawn also thinks
that her parents might get a divorce: “Mom and Dad where going to be like Mr. and Mrs.
Pichowsky… If Marla was right and Dad was leaving…” (Page 4 lines 72-73 and 79-80) but the
actual comparison seems to be much worse. The Pichowskys are mentioned again in the end of the
short story, where Dawn asks Marla about the Pichowskys, and Marla pretends like she does not
remember anything. This can be interpreted as the Pichowskys have died in an accident a year ago,
and now Dawn’s family is going through a similar fate.

Resultater (Dansk) 1:

Teksten starter med i media res: "We‟re langt ude på søen når isen bryder"(Side 2 linje 1). Isen er brudt, og som læserne er vi ivrige efter at vide, hvad der sker, men dethistorien hurtigt ændrer sin historie: "" tidligere [...]" (Side 2 linje 11), hvilket gør strukturen'Is Break' meget speciel. Novellen er opbygget i to kronologisk historier hvor halvdelen af historien er et flashback, der er blevet skåret i stykker og blandet med den anden halvdel, som er dennuværende. Flashbacks er på samme dag som den foreliggende historie, og hvis flashbacks blev satbegyndelsen af teksten, det ville have været lettere at forstå begyndelsen af historien.Dividere novellen i nutid og fortid gør det langt mere interessant at læse: vi får kun fådetaljer og næ om hvad der sker under ulykken, og på samme tid, viLær mere om tegnene, og hvordan ulykken skete. Klimaks i teksten erallerede introduceret i begyndelsen, at gøre meget høj gennem hele novellen af spændingergør læsere konstant nysgerrig. Der er også en anden nysgerrighed i teksten: Hvad skete der medPichowskys? Da historien er fortalt fra Dawns synspunkt, følger vi tanken at hr..og Mrs Pichowsky har fået og skilsmisse og flyttet langt væk med deres børn. Dawn også tænkerat hendes forældre kan få en skilsmisse: "mor og far hvor bliver hr. og fru.Pichowsky... Hvis Marla var lige og far forlod..." (Side 4 linjer 72-73 og 79-80), men denfaktiske sammenligning synes at være meget værre. Pichowskys er nævnt igen i slutningen af dennovelle, hvor Dawn spørger Marla om Pichowskys, og Marla foregiver ligesom hun ikke gørhuske noget. Dette kan tolkes som Pichowskys døde i en ulykke et år siden,og nu Dawns familie gennemgår en lignende skæbne.

Resultater (Dansk) 2:

Teksten starter på in medias res: "Vi" re langt ud på søen, når isen bryder "
(side 2 linje 1). Isen er brudt, og som læsere er vi ivrige efter at vide, hvad der sker, men
historien hurtigt ændrer sin historie: "" Tidligere [...] "(Side 2 linje 11), hvilket gør konstruktionen af
'Ice Break' meget speciel . Novellen er struktureret i to kronologiske historier, hvor halvdelen af historien er et flashback, der er blevet skåret i stykker og blandes i med den anden halvdel, som er
til stede. De flashbacks er på samme dag som den nuværende historie, og hvis flashbacks blev sat i
begyndelsen af teksten, ville det have været lettere at forstå i starten af historien.
Opdeling novellen i nutid og fortid gør det meget mere interessant at læse: vi får kun få
detaljer og næ om, hvad der sker under ulykken, og på samme tid, vi
lærer mere og mere om de tegn, og hvordan ulykken skete. Klimaks i teksten er
allerede indført i starten, hvilket gør spændingen meget høj gennem hele novelle af
at gøre læserne konstant nysgerrig. Der er også en anden nysgerrighed i teksten: hvad der skete med
de Pichowskys? Da historien er fortalt fra Dawn synspunkt, følger vi den tanke, at Mr.
og Mrs. Pichowsky har fået og skilsmisse og flyttede langt væk med deres børn. Dawn mener også
, at hendes forældre kan få en skilsmisse: "Mor og far, hvor vil være ligesom Mr. og Mrs.
Pichowsky ... Hvis Marla havde ret og far forlod ..." (Side 4 linier 72-73 og 79-80), men den
faktiske sammenligning synes at være meget værre. De Pichowskys nævnes igen i slutningen af
novellen, hvor Dawn spørger Marla om Pichowskys, og Marla foregiver ligesom hun ikke
huske noget. Dette kan tolkes som de Pichowskys er døde i en ulykke for et år siden,
og nu Dawn familie går igennem en lignende skæbne.

Resultater (Dansk) 3:

teksten begynder i medierne: "vi ‟ res er langt ude på søen, da isen bryder"(side 2 1. linje).isen er brudt, og som læsere, vi er ivrige efter at vide, hvad der sker, menhistorie hurtigt ændrer sin handling: „ "tidligere [...]" (side 2 linje 11), som gør den strukturis - meget speciel.historien er inddelt i to kronologisk historier, hvor halvdelen af historien er et flashback, som er blevet skåret i stykker og blandet med den anden halvdel, som ertil stede.de flashbacks er på samme dag som denne historie, og hvis de flashbacks blev sat ibegyndelsen af teksten, og det ville have været lettere at forstå begyndelsen af handlingen.at opdele den korte historie i nuværende og tidligere, gør det mere interessant at læse: får vi kun fådetaljer nu og da om, hvad der sker i ulykke, og samtidig er vilære mere og mere om de karakterer, og hvordan ulykken skete.højdepunktet i teksten erallerede i begyndelsen, at spændingen meget høje gennem hele historien, somat læserne løbende nysgerrig.der er også en anden ting i teksten: hvad er der sket medden pichowskys?da den historie er fortalt fra daggry synspunkt, vi følger den tanke, at mr.og mrs. pichowsky har fået og skilsmisse, og flyttede væk med deres børn.dawn mener også,forældrene kan få en skilsmisse: "mor og far, hvor skal være som mr. og mrs.pichowsky... hvis maria var ret, og far var af sted. "(side 4 linjer 72­73 og 79-80), menfaktiske forhold, synes at være meget værre.den pichowskys nævnes igen i slutningen afkort sagt, hvor dawn spørger marla om pichowskys, og jeg lader som om, hun ikkekan du huske noget.dette kan fortolkes som pichowskys er døde i en ulykke, for et år siden.og nu du er familie gennemgår en lignende skæbne.