O’Neill uses statistics to argue th

O’Neill uses statistics to argue that non-tattooed are exercising deviancy in the 21st century. The use of statistics makes his text seem reliable. This can be seen on lines 63-64 where it says, “more than a third of 16- to 44-year-olds have tats”. By using logos argumentation O’Neill convinces the reader of his opinion.
He also refers to the known newspaper publisher Huffington Post. This can be seen on lines 18-19,”Job-seekers all over the world are finding that their tats may be costing them a job opportunity”. When O’Neill rebuts this official newspaper’s statement, it shows that he is not in doubt about weather his opinion is correct or not. He his firm and strongly believes that his opinion is the correct one. This makes him seem like an authority and is an example of ethos argumentation.
Lastly, O’Neill also uses hyperbole to explain why he thinks that the Japanese mayor is delusional. He over exaggerates how harsh the Japanese mayor or corporation bosses are on lines 43-47, “who will one day have to enter the job marked and be respectable, not of any hotheaded tyranny on the part of Japanese mayors or corporation bosses”. This is meant to remind the reader of how critical Japanese mayors or corporation bosses are about tattoos. Further, it makes one want to distance oneself even further from the “no tattoo” policy.

Resultater (Dansk) 1:

O'Neill bruger statistik til at hævde, at ikke-tatoverede udøver deviancy i det 21. Brug af statistik gør sin tekst synes pålidelige. Dette kan ses på linjer 63-64 hvor der står, "mere end en tredjedel af 16 - til 44-årige har tats". Ved hjælp af logoer overbeviser argumentation O'Neill læseren af hans udtalelse.Han henviser også til det kendte avisudgiver Huffington Post. Dette kan ses på linjer 18-19, "jobsøgende over hele verden oplever at deres tats kan koste dem muligheden for et job". Når O'Neill afkræfter denne officielle avis erklæring, det viser, at han ikke er i tvivl om vejret efter hans mening er korrekt eller ej. Han hans firma og overbevist om, at hans mening er den rigtige. Dette gør ham synes som en myndighed og er et eksempel på ethos argumentation.O'Neill anvender endelig også overdrivelse for at forklare, hvorfor han mener, at den japanske borgmester er vrangforestillinger. Han over overdriver, hvor barske de japanske borgmester eller corporation chefer er linjer 43-47, "der vil en dag har til at indtaste jobbet markeret og blive respektable, ikke af nogen hidsig tyranni japanske borgmestre eller corporation chefer". Dette er beregnet til at minde læseren af hvordan kritisk japansk borgmestre eller corporation chefer er om tatoveringer. Yderligere, det gør én ønsker at afstand sig selv længere væk fra "ingen tattoo"-politik.

Resultater (Dansk) 2:

O'Neill bruger statistik til at argumentere for, at ikke-tatoveret udøver deviancy i det 21. århundrede. Brugen af statistikker gør hans tekst synes pålidelige. Dette kan ses på linjerne 63-64, hvor der står, "mere end en tredjedel af 16- til 44-årige har tats". Ved at bruge logoer argumentation O'Neill overbeviser læseren om hans mening.
Han henviser også til den kendte avisudgiver Huffington Post. Dette kan ses på linjerne 18-19, "Jobsøgende over hele verden er at finde, at deres naturlige levesteder kan koste dem et job mulighed". Da O'Neill modbeviser denne officielle avis erklæring, viser det, at han ikke er i tvivl om vejr hans mening er korrekt eller ej. Han hans firma og overbevist om, at hans mening er den rigtige. Det gør ham synes som en myndighed og er et eksempel på ethos argumentation.
Endelig O'Neill bruger også overdrivelse at forklare, hvorfor han mener, at den japanske borgmester er selvbedrag. Han løbet overdriver hvor barske de japanske borgmester eller corporation chefer er på linierne 43-47 ", som en dag vil nødt til at komme ind i jobbet mærket og være respektable, ikke af nogen hidsig tyranni på den del af japanske borgmestre eller corporation chefer". Dette er beregnet til at minde læseren om, hvor kritisk japanske borgmestre eller corporation chefer er omkring tatoveringer. Endvidere, det gør man ønsker at distancere sig endnu længere fra "ingen tatovering" politik.

Resultater (Dansk) 3:

o "neill bruger statistikker til at hævde, at ikke - tatoveret udøver afvigelse i det 21. århundrede.brug af statistikker gør hans tekst virker pålidelig.dette kan ses på strækninger, 63 og 64 samt, hvor der står, "mere end en tredjedel af de 16 - 44 - årige har tatoveringer.ved anvendelse af logoer argumentation o "neill overbeviser læserne om hans mening.han henviser også til de kendte avis udgiver huffington post.dette kan ses på strækninger, 18 - 19 "arbejdssøgende over hele verden oplever, at deres tatoveringer kan koste dem et job".når o "neill rebuts denne officielle avis erklæring, der viser, at han ikke er i tvivl om vejret hans udtalelse er rigtige eller ej.han sin virksomhed og er overbevist om, at hans holdning er den rigtige.det får ham til at føle sig som en myndighed, og det er et eksempel på etos argumentation.endelig, o "neill anvender også overdrivelse at forklare, hvorfor han tror, at de japanske borgmester er vrangforestillinger.han overdriver, hvor hård den japanske borgmester eller corporation chefer er på strækninger, 43 - 47, ", der en dag vil have adgang til job, mærket og respektable, ikke en hidsig tyranni på en del af det japanske borgmestre eller corporation chefer".det er meningen, at erindre læserne om, hvor afgørende japanske borgmestre eller corporation chefer er ved tatoveringer.yderligere er det en ønsker at distanciere sig endnu længere fra "ingen tatovering" politik.